II SA/Bk 698/10
PostanowienieWSA w Białymstoku2011-01-11
Skład orzekający: sędzia Mirosław Wincenciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi, jeśli wpis został faktycznie uiszczony, ale z powodu błędu w nazwisku wpłacającego organ otrzymał błędną informację o nieuiszczeniu wpisu?Ratio decidendi
Termin do uiszczenia wpisu od skargi powinien zostać przywrócony, jeśli wpis został faktycznie dokonany w terminie, a jego nieuiszczenie w terminie wynikało z omyłki bankowej w nazwisku wpłacającego, która spowodowała błędne poinformowanie sądu o braku wpłaty. W takich okolicznościach faktycznych cel postępowania sądowoadministracyjnego, jakim jest zapewnienie ochrony prawnej, wymaga przywrócenia terminu.Stan faktyczny
Skarżący W. F. złożył skargę na decyzję P. Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. Skarga została odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu, dołączając dowód wpłaty. Okazało się, że wpis został faktycznie uiszczony w terminie, jednak z powodu błędu banku w nazwisku wpłacającego, sąd otrzymał informację o nieuiszczeniu wpisu.Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do uiszczenia wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. F. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi W. F. na decyzję P. Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne p o s t a n a w i a przywrócić termin do uiszczenia wpisu
Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2010 r. odrzucono skargę W. F. z tego powodu, że w wyznaczonym terminie, tj. do dnia 16 listopada 2010 r. nie został uiszczony wpis. Fakt nieuiszczenia wpisu ustalono w oparciu o informację Oddziału Finansowo – Budżetowego tut. Sądu z dnia 24 listopada 2010 r.
W dniu 30 grudnia 2010 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Do wniosku został dołączony dowód wpłaty 200 zł, z dnia 10 listopada 2010 r., tytułem wpisu od skargi na decyzję P. Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. nr [...]. Kwota ta została wpisana do rejestru dochodów w dniu 15 listopada 2010 r. Przy czym, dowód wpłaty został zarejestrowany z wpisanym przez bank błędnym nazwiskiem "[...]" zamiast "[...]". Na skutek tej omyłki w dniu wydania postanowienia o odrzuceniu skargi Sąd dysponował informacją o nieuszczeniu przez skarżącego wpisu w wyznaczonym terminie, gdy tymczasem wpis ten faktycznie został uiszczony.
Dlatego też w okolicznościach faktycznych przedmiotowej sprawy należało termin do jego uiszczenia przywrócić - art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło