II SA/Bk 702/06

Dnia 8 lutego 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2007 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2006 roku, Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie wykonanych fundamentów p o s t a n a w i a: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu A. S. ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) kwotę 105 zł (słownie: sto pięć złotych), tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pan A. S. wywiódł do tut. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia [...] września 2006 roku, wydaną w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie wykonanych fundamentów. Zarządzeniami Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 2 listopada 2006 r., skarżący został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz nadesłania 3 odpisów skargi, poświadczonych za zgodność z oryginałem – pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania Sądu z dnia [...] listopada 2006 r. zostały doręczone skarżącemu w dniu 14 listopada 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k.14). W wyniku postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy, zainicjowanego przez skarżącego, przyznane mu zostało prawo pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu powyżej kwoty 100 zł (vide: postanowienie WSA z dnia 15 stycznia 2007 r.). Pan A. S. uiścił następnie wpis od skargi w kwocie 105 zł (potwierdzenie wpłaty - k.50). Skarżący nie nadesłał natomiast żądanych 3 uwierzytelnionych odpisów skargi. Termin do uzupełnienia tego braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie w dniu 21 listopada 2006 r. Art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zobowiązuje sąd do odrzucenia skargi, w wypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Wobec powyższych okoliczności należało orzec jak w sentencji postanowienia (ptk I) w oparciu o przywołane wyżej uregulowanie. O zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 "a" cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.