II SA/Bk 706/14
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-07-25
Skład orzekający: Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, której jedynym dochodem jest zasiłek okresowy w wysokości 271 zł miesięcznie, posiadająca dom i nieruchomość rolną, ale będąca bezrobotną i przewlekle chorą, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?Ratio decidendi
Osoba fizyczna, której jedynym dochodem jest zasiłek okresowy w wysokości 271 zł miesięcznie, będąca bezrobotną i przewlekle chorą, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, nawet jeśli posiada dom i nieruchomość rolną, ponieważ niski dochód w zestawieniu z brakiem oszczędności i przedmiotów wartościowych świadczy o niemożności poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania.Stan faktyczny
J. Ł. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, wskazując na samotne prowadzenie gospodarstwa domowego i miesięczny dochód w wysokości 271 zł z zasiłku okresowego. Wskazał na koszty utrzymania oraz posiadany majątek w postaci domu i nieruchomości rolnej. Podkreślił, że jest osobą bezrobotną i przewlekle chorą, nieposiadającą oszczędności ani przedmiotów wartościowych.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. Ł. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postepowania administracyjnego w sprawie podwyższenia poziomu gruntu p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
J. Ł. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podając, iż prowadzi samotnie gospodarstwo domowe. Źródłem miesięcznego dochodu wnioskodawcy jest zasiłek okresowy otrzymywany z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Z. w wysokości 271 zł. Koszty miesięcznego utrzymania skarżącego to: energia elektryczna – 34 zł; telefon – 24 zł oraz opłaty za: gaz, opał, żywność, lekarstwa, ubrania, środki czystości. Dodatkowo J. Ł. ponosi wydatki kwartalne tj. wywóz nieczystości komunalnych – 18 zł; podatek od nieruchomości – 65 zł. W skład majątku J. Ł. wchodzi: dom o powierzchni [...] m² oraz nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha fizycznego. Skarżący jest osobą bezrobotną, przewlekle chorą. Wnioskodawca nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 9 - 10).
Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W rozpatrywanej sprawie skarżący J. Ł. spełnił ustawowe przesłanki do udzielenia mu prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.
W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał bowiem, iż jedynym źródłem jego miesięcznego utrzymania jest zasiłek okresowy w kwocie 271 zł. Skarżący jest osobą bezrobotną, nie posiada zgromadzonych oszczędności
i przedmiotów wartościowych. Majątek J. Ł. stanowi: dom o powierzchni [...] m² oraz nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha fizycznego.
Powyższe okoliczności, a w szczególności niski dochód skarżącego w zestawieniu z brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż skarżący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.
Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło