II SA/Bk 707/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 16 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. G.– S. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2014r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości i wypłaty odszkodowania za nieruchomość p o s t a n a w i a: odrzucić skargę L. B. G.– S. wniosła do tutejszego sądu administracyjnego skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2014r. nr [...] w sprawie ustalenia wysokości i wypłaty odszkodowania za nieruchomość. W związku z tym, iż skarga nie została podpisana Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 17 lipca 2014r. wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone w dniu 21 lipca 2014r. (k. 11). W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła opisanego braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga, zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t..j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), dalej cytowanej: p.p.s.a., winna czynić zadość wymaganiom stawianym pismom w postępowaniu sądowym. Warunkiem formalnym wynikającym z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. jest podpisanie pisma przez osobę kierującą go do sądu albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący - stosownie do art. 49 §1 p.p.s.a. - wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast w przypadku skargi obarczonej brakami formalnymi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd zobowiązany jest do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania, nie podpisała skargi. W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., zobligowany był do odrzucenia jej skargi.