II SA/Bk 708/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi P. I. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję P. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] września 2015r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wprowadzania do obrotu oznaczonych produktów, nakazu zaprzestania działalności, zatrzymania oznaczonych produktów p o s t a n a w i a: odrzucić skargę; P. I. Sp. z o.o. z siedzibą w P. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję P. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] września 2015r. nr [...]w przedmiocie wstrzymania wprowadzania do obrotu oznaczonych produktów, nakazu zaprzestania działalności, zatrzymania oznaczonych produktów. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 listopada 2015 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 17). Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 listopada 2015 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 20), a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 20 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącego, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścił w wyznaczonym terminie żądanego wpisu sądowego. W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia jego skargi.