II SA/Bk 709/12
PostanowienieWSA w Białymstoku2012-10-18
Skład orzekający: Mirosław Wincenciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący mimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie spełnił tego obowiązku w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, od której nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Wojewody P. odmawiającą stwierdzenia rażącego naruszenia prawa przy wydaniu decyzji o pozwoleniu na budowę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący zostali wezwani do podpisania skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie po 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały skutecznie doręczone. Skarżący podpisali skargę w terminie, jednak wpis od skargi został uiszczony tylko przez jednego z nich.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J. P., K. C., K. R., M. J., R. K., R. W., T. P.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P., K. C., K. R., M. J., R. K., R. W., T. P., S. Sz. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia we wznowionym postępowaniu decyzji w sprawie pozwolenia na budowę punktu przeładunku gazu płynnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę J. P., K. C., K. R., M. J., R. K., R. W., T. P.
Skarżący złożyli skargę na decyzje Wojewody P. z dnia [...] lipca
2012 r. nr [...] uchylającą w części i w tej części orzekającą,
a w pozostałej części utrzymującą w mocy decyzję Starosty S. z dnia
[...] października 2009 r. odmawiającą stwierdzenia, że ostateczna decyzja Kierownika Urzędu Rejonowego w S. z dnia [...] lutego 1997 r. w sprawie pozwolenia na budowę punktu przeładunku gazu płynnego w S. przy
ul. B., na działce o nr 1930, udzielone firmie S. Spółka z o.o.
z siedzibą w B., wydana została z rażącym naruszeniem prawa.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 września 2012 r. skarżący zostali wezwani do podpisania skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Dodatkowym zarządzeniem z tego samego dnia skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie po 200 zł, także w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Oba wezwania zostały skutecznie doręczone wszystkim skarżącym w dniu
13 września 2012 r. Termin do uzupełnienia braków skargi mijał zatem w czwartek
20 września 2012 r. W wyznaczonym terminie skarżący podpisali skargę. Natomiast wymagany wpis od skargi została uiszczony jedynie przez skarżącego S. Sz.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło