II SA/Bk 710/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk,, sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 października 2013 r. sprawy ze skargi W. F. na decyzję P. Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] sierpnia 2010 r., Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu W. F. wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych. Przedmiotem skargi jest decyzja P. Komendanta Wojewódzkiego Policji z [...] sierpnia 2010 r., nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Komendanta Powiatowego Policji w B. P., z dnia [...].07.2010 r., w sprawie skierowania W. F. na badania lekarskie. W skardze złożonej do Sądu Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów postępowania administracyjnego oraz naruszenie przepisów prawa materialnego w postaci art. 124 ust.1 pkt 2 lit. a oraz 122 ust. 1 pkt 3 lit. b ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym – poprzez ich niezastosowanie. Zarzucił także naruszenie prawa materialnego w postaci art. 2 pkt 20 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym - poprzez jego pominięcie i niezastosowanie w niniejszej sprawie W odpowiedzi na skargę Organ wniósł o jej oddalenie, jako niezasadnej. Na rozprawie przed tut. Sądem w dniu 24 października 2013 r. Skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zgodnie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej w skrócie, jako: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofniecie skargi wiąże sąd, z wyjątkiem sytuacji, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne – w sprawie nie zachodzą, bowiem przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 §1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., postanowiono o umorzeniu postępowania sądowego w sprawie. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.