II SA/Bk 713/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P., K. C., K. R., M. J., R. K., R. W., T. P., S. Sz. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia we wznowionym postępowaniu decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na rozbudowę i zmianę sposobu użytkowania budynku garażowo - warsztatowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę J. P., K. C., K. R., M. J., R. K., R. W., T. P. Skarżący złożyli skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty S. z dnia [...] października 2009 r. odmawiającą uchylenia we wznowionym postępowaniu własnej decyzji ostatecznej z dnia [...] lipca 2006 r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej B. Spółka z o.o. z siedzibą w B., pozwolenia na rozbudowę i zmianę sposobu użytkowania istniejącego budynku garażowo – warsztatowego z zapleczem warsztatowym na stacje kontroli pojazdów na stanowisko kontrolne na działce o nr 1930 w S. przy ul. B. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 września 2012 r. skarżący zostali wezwani do nadesłania solidarnie 4 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem i podpisania skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Dodatkowym zarządzeniem z tego samego dnia skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie po 200 zł, także w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Oba wezwania zostały skutecznie doręczone wszystkim skarżącym w dniu 13 września 2012 r. Termin do uzupełnienia braków skargi mijał zatem w czwartek 20 września 2012 r. W wyznaczonym terminie skarżący podpisali skargę oraz zostały złożone brakujące odpisy skargi. Natomiast wymagany wpis od skargi została uiszczony jedynie przez skarżącego S. Sz. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.