II SA/Bk 713/14

II SA/Bk 713/14 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosku W. T. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi W. T. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy pieniężnej p o s t a n a w i a przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r. Szef Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] marca 2014 r. odmawiającą przyznania W. T. pomocy pieniężnej. W. T. złożyła skargę na decyzję z dnia [...] czerwca 2014 r., którą tutejszy sąd wyrokiem z dnia 7 października 2014 r. oddalił. W dniu 15 października 2014 r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia żądania sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku wskazując, że jest osobą 88-letnią, schorowaną obłożnie, dlatego nawet zapytanie o sposób zakończenia sprawy sądowoadministracyjnej napisał jej syn. Wyjaśniła, że punkt pocztowy w jej miejscowości jest czynny tylko do godz. 13.00. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek jest zasadny i podlega uwzględnieniu. Zgodnie z art. 86 § 1 i art. 87 § 1, 2 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze m.), zwanej dalej p.p.s.a., przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym powinno nastąpić, gdy: uchybienie terminowi było niezawinione przez stronę, wniosek o przywrócenie terminu został złożony w ciągu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminowi, w piśmie wskazane zostały okoliczności uprawdopodobniające brak winy w niedotrzymaniu terminu, a równocześnie z wnioskiem strona dokonała spóźnionej czynności. W sprawie niniejszej zaistniały przesłanki formalne i merytoryczne uzasadniające uwzględnienie wniosku. Przede wszystkim przyczyny spóźnienia mają charakter stały, bowiem są to wiek i stan zdrowia skarżącej. Zatem złożenie wniosku o przywrócenie terminu jeden dzień po upływie ustawowego terminu na złożenie prośby o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku (termin ten upływał we wtorek 14 października 2014 r., zaś wniosek o przywrócenie terminu nadano na poczcie 15 października 2014 r.) - należy ocenić jako następujące w czasie trwania przyczyny spóźnienia, która nie jest zawiniona, ale wynika z okoliczności obiektywnych. Wskazać też trzeba, że wniosek o przywrócenie terminu zawiera dokonanie spóźnionej czynności, bowiem zawiera prośbę o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Reasumując, fakt że skarżąca znajduje się w bardzo trudnej sytuacji zdrowotnej, uniemożliwiającej normalne funkcjonowanie, a tym bardziej wykonywanie dodatkowych obowiązków np. związanych z toczącym się przed sądem postępowaniem, uprawnia do wniosku o uprawdopodobnieniu przez nią braku winy w niedochowaniu terminu do złożenia żądania sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.