II SA/Bk 715/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 października 2008 r. sprzeciwu K. M. wobec postanowienia referendarza sądowego z dnia 9 grudnia 2005 r. oddalającego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] czerwca 2005 roku Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie odmowy zwolnienia z opłat za wymianę prawa jazdy p o s t a n a w i a oddalić wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, - Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2005r. referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Z uwagi na uchylenie przez NSA oraz WSA licznych postanowień wydanych w niniejszej sprawie, w tym postanowienia z dnia 7 lutego 2006r. o odrzuceniu sprzeciwu, koniecznym okazało się ponowne rozpoznanie wniesionego przez skarżącego sprzeciwu od w/w postanowienia. Skarżący w przedmiotowej sprawie wnosił o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, tj. w zakresie zwolnienia o kosztów sądowych. Zgodnie z treścią art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Z treści tego przepisu wynika, że ciężar dowodu spoczywa na stronie, która ubiega się o przyznanie prawa pomocy. Z uwagi na znaczny upływ czasu od wniesienia sprzeciwu (około 3 lat), skarżący zarządzeniem z dnia 11 września 2008r., w oparciu o treść art. 255 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, został wezwany do złożenia szczegółowego oświadczenia wskazującego na jego aktualną sytuację majątkową, w tym przedstawienia: aktualnego dochodu, tj. wysokości otrzymanych świadczeń z tytułu pomocy społecznej, tego czy w posiadanym gospodarstwie rolnym prowadzi działalność rolniczą, jeżeli tak, to jakiego rodzaju i jaki faktyczny dochód roczny (lub miesięczny) z tego tytułu uzyskuje, wysokości ponoszonych miesięcznie wydatków związanych z bieżącym utrzymaniem oraz utrzymaniem posiadanych nieruchomości oraz wskazania czy poza deklarowanym we wniosku dochodem, posiada inne źródła utrzymania, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. W zakreślonym przez Sąd terminie, skarżący nie udzielił żądnej odpowiedzi. Brak żądanych danych uniemożliwia rozpoznanie wniosku skarżącego, albowiem dane zawarte w wypełnionym formularzu o przyznanie prawa pomocy mogą być na obecnym etapie nieaktualne. W konsekwencji stwierdzić należy, że Sąd nie jest w stanie ocenić, czy poniesienie przez skarżącego kosztów sądowych nastąpi z uszczerbkiem w jego koniecznym utrzymaniu. Mając powyższe na uwadze Sąd wniosek oddalił jako nieudowodniony na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).-