II SA/Bk 715/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), po rozpoznaniu w dniu 21 października 2010 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 27 lipca 2010 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi C. Z. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi gminnej p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie Postanowieniem z 27 lipca 2010 r. WSA w Białymstoku odrzucił zażalenie C. Z. na postanowienie tego sądu z 08 kwietnia 2010 r. oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji (k. 335). Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu C. Z. 19 sierpnia 2010 r. (k. 397) i uczestnikowi postępowania P. Z. 16 sierpnia 2010 r. (k. 386). Termin na złożenie zażalenia mijał skarżącemu we czwartek 26 sierpnia 2010 r., a uczestnikowi postępowania w poniedziałek 23 sierpnia 2010 r. W dniu 26 sierpnia 2010 r. skarżący C. Z. i uczestnik postępowania P. Z. złożyli wspólnie zażalenie na postanowienie sądu z 27 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 194 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Zażalenie wniesione po upływie wskazanego terminu podlega odrzuceniu (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie zażalenie uczestnika postępowania P. Z. na postanowienie sądu z 27 lipca 2010 r. niewątpliwie zostało wniesione po upływie terminu siedmiu dni liczonego od daty jego doręczenia. Powyższe postanowienie doręczono żalącemu się uczestnikowi 16 sierpnia 2010 r., zatem termin zaskarżenia upływał w poniedziałek 23 sierpnia 2010 r. W tym czasie zażalenie nie wpłynęło. Nastąpiło to dopiero w dniu 26 sierpnia 2010 r. (vide - data pieczątki nadawczego urzędu pocztowego znajdująca się na kopercie, w której przysłano zażalenie, k. 403), a więc po terminie. Zobowiązywało to sąd do odrzucenia zażalenia. W kwestii zawartego w zażaleniu oświadczenia o "nieaktualności zażalenia" w przypadku pozytywnego rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia wskazać należy, że wniosek taki składał wyłącznie skarżący C. Z. (k. 384). Został on uwzględniony postanowieniem z 28 września 2010 r. (k. 420). Natomiast wobec braku wniosku P. Z. o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia – wniesiony przez niego środek zaskarżenia podlegał odrzuceniu. Niniejsze postanowienie, jako dotyczące wyłącznie P. Z., nie ma wpływu na sposób zakończenia postępowania zażaleniowego dotyczącego C. Z. Mając powyższe na uwadze orzeczono o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.