II SA/Bk 716/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, , , po rozpoznaniu w dniu 13 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.F.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uwzględnienia zażalenia skarżącego na bezczynność Burmistrza D. w sprawie dotyczącej przekształcenia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości w prawo własności p o s t a n a w i a odrzucić skargę.- Zaskarżonym postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. uwzględniło zażalenie Z.F.K. na bezczynność Burmistrza D. w sprawie dotyczącej przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności i wyznaczyło organowi I instancji dodatkowy termin do załatwienia sprawy. Powyższe postanowienie Z.F.K. zaskarżył do sądu administracyjnego. Skarga powyższa jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu. Na postanowienie organu administracji wyższego stopnia wyznaczające w trybie art. 37 § 2 kpa organowi I instancji dodatkowy termin załatwienia sprawy nie służy bowiem skarga do sądu administracyjnego (vide: zachowujące aktualność postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lutego 2002r. sygn. II SA/Gd 3920/01). Postanowienie załatwiające zażalenie strony na bezczynność organu administracji I instancji w danej sprawie, jest jedynie potwierdzeniem wyczerpania przez stronę środka odwoławczego w postępowaniu dotyczącym bezczynności organu administracji i umożliwia wywiedzeniu do Sądu skargi na bezczynność organu, lecz samo w sobie nie jest zaskarżalne. Stąd na mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji.- ab