II SA/Bk 718/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. E. i S. E. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a odrzucić skargę W. E. i S. E. Skarżący złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z [...] lipca 2011 r. nr [...] uchylającą w całości decyzję Wójta Gminy O. z [...] czerwca 2011 r. wydaną w przedmiocie odmowy ustalenia lokalizacji celu publicznego polegającej na budowie stacji bazowej telefonii cyfrowej sieci ERA na części nieruchomości oznaczonej nr geoid. 75 i zjazdu z drogi publicznej na części nieruchomości oznaczonej nr geod. 140/1 w obrębie wsi G. w gminie O. i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 października 2011 r. skarżący zostali wezwani solidarnie do uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz do nadesłania 26 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Skarżący w terminie zakreślonym do uzupełnienia skargi nadesłali 26 jej odpisów oraz złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek ten została uwzględniony w części, albowiem zostali oni zwolnieni w zakresie obejmującym połowę kosztów sądowych (postanowieniem referendarza sądowego z [...] listopada 2011 r. oraz postanowienie sądu z [...] grudnia 2011r.). Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 9 stycznia 2012 r. skarżący zostali ponownie wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi tym razem w kwocie 250 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Wskazać bowiem należy, że jeżeli strona po doręczeniu jej wezwania do uiszczenia opłaty sądowej, przed upływem siedmiodniowego terminu, złoży wniosek o przyznanie prawa pomocy, pierwotne wezwanie traci aktualność i gdy nastąpi odmowa zwolnienia, wezwanie powinno być powtórzone po uprawomocnieniu się odmowy. Termin 7 – dniowy do wniesienia opłaty biegnie w takiej sytuacji od daty doręczenia nowego wezwania do uiszczenia opłaty (vide: postanowienie NSA z 26 kwietnia 2005r., II FZ 125/05, pub. ONSAiWSA 2006/1/12). Odpis ponownego wezwania skarżącemu S. E. został skutecznie doręczony w dniu 13 stycznia 2012 r. a skarżącej W. E. w dniu 17 stycznia 2011 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 96 i 97). Termin do uiszczenia wpisu mijał odpowiednio w piątek 20 stycznia 2012 r. i we wtorek 24 stycznia 2012 r. W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony co zostało potwierdzone informacją Oddziału Finansowo- Budżetowego z dnia 6 lutego 2012 r. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.