II SA/Bk 719/08

PostanowienieWSA w Białymstoku2009-04-15

Skład orzekający: Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej, podlega odrzuceniu, jeśli strona już posiada prawomocne postanowienie o przyznaniu prawa pomocy w postępowaniu rozpoznawczym?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny, jeżeli strona posiada już prawomocne postanowienie o przyznaniu prawa pomocy w postępowaniu rozpoznawczym, które nie zostało cofnięte. Prawo pomocy przyznane w postępowaniu rozpoznawczym obejmuje również postępowanie egzekucyjne oraz ewentualne postępowanie przed NSA zainicjowane skargą kasacyjną.
Stan faktyczny
Skarżący J. S. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej. Wcześniej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Skarżący podniósł zarzut, że nowy wniosek jest zasadny.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2008 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania p o s t a n a w i a - odrzucić wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku dnia 22 sierpnia 2008 r. przyznał J. S. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata (k. 33). Stosownie do powyższego dnia [...] września 2008 r. Okręgowa Rada Adwokacka w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy adwokat A. D. (k. 40). Dnia [...] marca 2009 r. skarżący złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej (k.104 - 106). Zgodnie z art. 243 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy przed lub w toku postępowania rozpoznawczego obejmuje także postępowanie egzekucyjne. Treść art. 239 pkt 4 cytowanej ustawy stanowi, iż strona, której zostało przyznane prawo pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych, w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. W tym miejscu należy stwierdzić, iż w obrocie prawnym funkcjonuje prawomocne postanowienie tut. Sądu z dnia 22 sierpnia 2008 r. przyznające J. S. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Przyznane prawo pomocy nie zostało cofnięte. Wnioskodawca może zatem korzystać z ustanowionego pełnomocnika oraz przyznanego zwolnienia od kosztów sądowych w całym postępowaniu rozpoznawczym, a także w ewentualnym postępowaniu przed NSA zainicjowanym skargą kasacyjną. Dlatego też, mając na uwadze powyższe wniosek J. S. z dnia [...] marca 2009 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3, art. 239 pkt 4 i art. 243 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny, o czym orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło