Legal AIII SA/Bk 72/26
WyrokWSA w Białymstoku2026-04-14
Skład orzekający: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, sędzia WSA Marek Leszczyński, asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk, sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy punkty 12, 13, 14, 15, 16 i 17 załącznika do uchwały Rady Miejskiej w Suwałkach zmieniającej regulamin cmentarza komunalnego i cennik opłat są zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność punktów 12, 13, 14, 15, 16 i 17 załącznika do zaskarżonej uchwały, uznając je za niezgodne z prawem. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie legalności tych konkretnych postanowień uchwały.Stan faktyczny
Prokurator Prokuratury Okręgowej w Suwałkach złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Suwałkach z dnia 26 czerwca 2024 r. nr III/29/2024, która zmieniała regulamin cmentarza komunalnego i cennik opłat. Skarga dotyczyła punktów 12-17 załącznika do tej uchwały.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono nieważność punktów 12, 13, 14, 15, 16 i 17 załącznika do zaskarżonej uchwały.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk, sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Emilia Jarząbska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach na uchwałę Rady Miejskiej w Suwałkach z dnia 26 czerwca 2024 r. nr III/29/2024 w sprawie zmiany uchwały w sprawie ustalenia Regulaminu Cmentarza Komunalnego w Suwałkach oraz ustalenia Cennika opłat stwierdza nieważność punktów 12, 13, 14, 15, 16 i 17 załącznika do zaskarżonej uchwały.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło