II SA/Bk 723/12
PostanowienieWSA w Białymstoku2012-10-18
Skład orzekający: Stanisław Prutis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu od skargi pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostaną uzupełnione jej braki formalne lub nie zostanie uiszczony należny wpis od skargi, mimo prawidłowego wezwania sądu do wykonania tych obowiązków pod rygorem odrzucenia. Niewykonanie tych obowiązków w zakreślonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący J. Cz. złożył skargę na decyzję Wojewody P. dotyczącą pozwolenia na budowę i rozbiórkę. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi (4 odpisy poświadczone za zgodność z oryginałem oraz podpis) oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, wyznaczając 7-dniowy termin od daty doręczenia wezwania. Skarżący został skutecznie doręczony wezwania w dniu 14 września 2012 r. Termin na uzupełnienie braków upłynął 21 września 2012 r. Skarżący nie wykonał nałożonych obowiązków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Cz. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę oraz pozwolenia na rozbiórkę p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.-
Skarżący J. Cz. złożył skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] maja 2012 r. o udzieleniu J. Ł. pozwolenia na budowę budynku garażowego usytuowanego bezpośrednio przy granicy działek nr ewid. 652 i 653 oraz pozwolenia na rozbiórkę budynku gospodarczego na działce nr ewid. 660 przy ul. M. w B.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 września 2012 r. skarżący został wezwany do nadesłania 4 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do podpisania skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Dodatkowym zarządzeniem z tego samego dnia skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, także w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Oba wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 14 września 2012 r. Termin do uzupełnienia braków skargi mijał zatem w piątek 21 września 2012 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie wykonał nałożonych na niego obowiązków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230, jest w szczególności skarga. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd – art. 230 § 3 ustawy.
Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 ustawy, skarga tak jak każde pismo procesowe powinna zawierać własnoręczny podpis strony. Zgodnie zaś z art. 47 § 1 w zw. z art. 57 § 1 ustawy do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Skarżący został prawidłowo wezwany zarówno do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwania zawierały pouczenia o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków skargi.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło