II SA/Bk 725/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. G. na postanowienie z dnia 5 maja 2016 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 5 maja 2016 r. tutejszy sąd oddalił wniosek Skarżącego J. G. o wyłączenie sędziego Grażyny Gryglaszewskiej. Skarżący złożył w terminie zażalenie na to postanowienie (k. 142), jednakże dotknięto ono było brakiem formalnym w postaci niedołączenia odpisu zażalenia. Stąd też wezwano ustanowionego Skarżącemu z urzędu profesjonalnego pełnomocnika r. pr. P. B. do uzupełnienia braku formalnego zażalenia przez nadesłanie jednego odpisu zażalenia – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (zarządzenie z dnia 20 maja 2016 r., k. 144). Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 31 maja 2016 r. Termin uzupełnienia braku formalnego mijał we wtorek 7 czerwca 2016 r. Do tej daty obowiązek powyższy nie został wykonany. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlegało odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W sprawie niniejszej Skarżący był wzywany – na adres jego pełnomocnika,. - do uzupełnienia braku formalnego zażalenia w zakresie przedłożenia jednego jego odpisu. Zgodnie bowiem z art. 67 § 5 p.p.s.a., jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom. W wyznaczonym terminie obowiązek powyższy nie został wypełniony, co uzasadniało odrzucenie zażalenia na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dlatego orzeczono jak w sentencji.