II SA/Bk 726/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.S., A.S., D.N., W.N., W.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia i umorzenia postępowania organu I instancji w sprawie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę D.N., W.N. oraz W.P. W dniu 16 października 2008 r. D.S., A.S., D.N., W.N. oraz W.P. wnieśli do tutejszego sądu administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] września 2008 r., nr [...], w przedmiocie uchylenia postanowienia i umorzenia postępowania organu I instancji w sprawie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Zarządzeniem z dnia 4 listopada 2008 r. zobowiązano skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej 16 odpisów, oraz poprzez uiszczenie przez D.S. i A.S. solidarnie, D.N. i W.N. solidarnie, a także W.P. wpisu sądowego od skargi w kwocie po 100 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone D.N. i W.N. w dniu 10.11.2008 r. (k. 19, 20), W.P. w dniu 12.11.2008 r., (k. 21), a D.S. i A.S. w dniu 13.11.2008 r. (k. 23, 24). D.S. i A.S. uzupełnili braki formalne skargi, bowiem nadesłali wymagane odpisy skargi (k. 25), a także uiścili żądany wpis sądowy (k. 26). Pozostali skarżący wezwani do uiszczenia wpisu sądowego, nie dokonali powyższego w wyznaczonym terminie (k. 31). Wyznaczony przez Sąd 7 - dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie skarżącym D.N. i W.N. w dniu 17.11.2008 r., a W.P. w dniu 19.11.2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Do chwili obecnej skarżący D.N., W.N. oraz W.P. nie uiścili żądanego wpisu (k. 31), co uniemożliwia nadanie ich skardze dalszego biegu. Należy wskazać, iż uiszczenie przez skarżących D. i A.S. wpisu sądowego nie zwalnia pozostałych skarżących od wpłaty wpisu na rzecz sądu. Pouczenie w zakresie obowiązku solidarnego uiszczania wpisu sądowego, zawarte w wezwaniu skierowanym do poszczególnych skarżących odnosiło się do wskazanych w danym piśmie skarżących, a zatem tylko w przypadku uiszczenia wpisu przez W.N. zwolniona z tego obowiązku zostałaby D.N. (lub odwrotnie). Ci ostatni nie wypełnili jednak nałożonego na nich obowiązku. Także W.P. wezwany do uiszczenia wpisu sądowego i prawidłowo pouczony o skutkach jego niewykonania, w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.