II SA/Bk 726/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 9 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C. i J. C. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; P. C. i J. C. wywiedli do sądu administracyjnego skargę na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] maja 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. W dniu 4 sierpnia 2014 r. (data nadania w placówce operatora pocztowego) pełnomocnik skarżących skierował do tutejszego sądu pismo, w którym cofnął w skargę w związku z wydaniem przez Wojewodę P. postanowienia z [...] lipca 2014r. w całości uwzględniającego skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej cytowanej: p.p.s.a. (t.j. Dz.U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie należy uznać za dopuszczalne i skuteczne. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe w sprawie.