II SA/Bk 727/07

PostanowienieWSA w Białymstoku2007-11-15

Skład orzekający: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez małżonków, podpisana przez jedną osobę z dopiskiem "H. i S. J.", spełnia wymogi formalne pisma procesowego, a jeśli nie, czy sąd powinien odrzucić skargę w części dotyczącej tych małżonków?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę w części dotyczącej H. i S. J., ponieważ nie uzupełnili oni braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Podpis jednej osoby z dopiskiem "H. i S. J." nie jest prawidłowym indywidualnym podpisem każdego ze skarżących, co stanowiło podstawę do wezwania do uzupełnienia braków. Niewykonanie tego obowiązku obligowało sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę A. K. N.-S., J. S., H. J., S. J., J. K. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do podpisania jej przez H. i S. J. indywidualnie. Pomimo doręczenia wezwania, H. i S. J. nie uzupełnili tego braku w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę H. i S. J.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2007 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. N.-S., J. S., H. J., S. J., J. K. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2007 r. znak [...] w przedmiocie zobowiązania do wykonania określonych czynności p o s t a n a w i a odrzucić skargę H. i S. J. Decyzją z dnia [...] sierpnia 2007 r. znak [...] P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. uchylił w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] czerwca 2007 r. znak [...] i zobowiązał M. i W. L. do wykonania w terminie do 31 sierpnia 2007 r. szczegółowo opisanych w tym rozstrzygnięciu czynności w lokalu usytuowanym przy ul. W. P. [...] w S. Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku złożyli A. K. N.-S., J. S., H. J., S. J., J. K. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 05 października 2007 r. skarżący zostali wezwany do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi, solidarnego uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pięciu jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem, w tym H. i S. małżonkowie J. zostali wezwani do podpisania skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (zarządzenia k. 1-7). Wezwania do wykonania powyższych obowiązków doręczono skarżącym w dniach 12 i 15 października 2007 r., w tym małżonkom J. w dniu 12 października 2007 r. (k.33-35, 37-38). Z zachowaniem ustawowego terminu skarżący uiścili brakujący wpis oraz dołączyli odpowiednią ilość odpisów skargi (k. 36, 39). Termin na uzupełnienie braku formalnego w postaci podpisania skargi przez H. i S. J. mijał w środę 17 października 2007 r. Do chwili obecnej zobowiązanie powyższe nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Ogólne warunki formalne dla pisma procesowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym dla skargi, określono w przepisie art. 46 cyt. ustawy, zgodnie z którym każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (§ 1 pkt 4). W niniejszej sprawie skarga została wniesiona przez kilka osób, w tym została prawidłowo (indywidualnie) podpisana przez J. S., A. K. N.-S. oraz J. K. W imieniu obojga małżonków J. został złożony podpis przez jedną osobę ze wskazaniem "H. i S. J.". Takie podpisanie skargi nie jest prawidłowe, albowiem każdy ze skarżących powinien złożył swój podpis indywidualnie. Prawidłowe było zatem wystosowane do skarżących wezwania do podpisania skargi. Zawierało ono również zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania obowiązek ten nie został jednak spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi. Na marginesie można tylko wskazać, iż H. i S. J. na skutek niniejszego rozstrzygnięcia nie przestają być uczestnikami postępowania, tracą natomiast status skarżących. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło