II SA/Bk 729/11
PostanowienieWSA w Białymstoku2012-01-13
Skład orzekający: Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, osoba bezrobotna z niewielkim dochodem rodziny i ograniczonym majątkiem, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Wnioskodawca wykazał, że jego sytuacja materialna, charakteryzująca się niskim dochodem rodziny, brakiem oszczędności i ograniczonym majątkiem, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wysokość miesięcznego dochodu rodziny nie pozwala na pokrycie kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.Stan faktyczny
J. P. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wskazał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z małżonką, a ich miesięczny dochód wynosi 360 zł z prac zleconych. Wnioskodawca jest osobą bezrobotną, posiada mieszkanie i formalnie gospodarstwo rolne, ale nie ma oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Sąd rozpatrywał wniosek w kontekście skargi na decyzję nakazującą rozbiórkę obiektu budowlanego.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. P. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
J. P. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką J. P. Dochód miesięczny rodziny stanowi 360 zł miesięcznie - wynagrodzenie uzyskiwane przez J. P.
z tytułu wykonywanych prac zleconych przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej
w R. Wnioskodawca jest osobą bezrobotną, zarejestrowaną w Powiatowym Urzędzie Pracy w G., bez prawa do zasiłku. Majątek skarżącego to mieszkanie o powierzchni [...] m². J. P. jest również formalnie właścicielem gospodarstwa rolnego, nie posiada jednak tej nieruchomości rolnej, z powodu zawisłej sprawy o jej podział. Wnioskodawca nie ma zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych (k. 44 – 45).
Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W rozpatrywanym przypadku J. P. dowiódł, iż nie jest
w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej.
Należy bowiem stwierdzić, iż ze złożonego oświadczenia wynika, że sytuacja materialna J. P. uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Źródłem dochodu dwuosobowej rodziny pozostaje wynagrodzenie z tytułu wykonywanych przez J. P. prac zleconych przez MOPS w R. w wysokości 360 zł miesięcznie. Wnioskodawca pozostaje na wyłącznym utrzymaniu małżonki, jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku. Posiadany majątek skarżącego stanowi mieszkanie o powierzchni [...] m².
Przedstawione okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu rodziny, który bezspornie wystarcza na zaspokojenie jedynie podstawowych potrzeb życiowych w połączeniu z brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż J. P. nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania w niniejszej sprawie, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw.
z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło