II SA/Bk 732/04

PostanowienieWSA w Białymstoku2004-12-06

Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego jest dopuszczalna, gdy orzeczenie w sprawie nie jest prawomocne, a skarżący nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia?
Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania sądowego nie jest dopuszczalna, jeżeli orzeczenie w sprawie nie jest prawomocne, a skarżący nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia. W takiej sytuacji wniosek ten jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
W. G. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o nałożeniu grzywny. Skarga ta została odrzucona postanowieniem Sądu z dnia 21.09.2004 r. w sprawie o sygn. II SA/Bk 454/04. Skarżąca złożyła następnie skargę o wznowienie postępowania sądowego, zamiast skorzystać z przysługującego jej środka zaskarżenia, jakim była skarga kasacyjna.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze II SA/Bk 454/04.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 06 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze IISA/Bk 454/04 dotyczącego nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze IISA/Bk 454/04 W. G. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Skarga ta została odrzucona postanowieniem Sądu z dn. 21.09.2004r. w sprawie o sygn. II SA/Bk 454/04. Skarżąca nie skorzystała z przysługującego jej środka zaskarżenia (o czym została pouczona) lecz złożyła skargę o wznowienie postępowania w sprawie nie zakończonej prawomocnym orzeczeniem. Skarga o wznowienie postępowania nie jest dopuszczalna, jeżeli orzeczenie w sprawie nie jest prawomocne, albowiem nie zostały wyczerpane środki zaskarżenia. W sprawie o sygn. IISA/Bk 454/04 służyła skarżącej skarga kasacyjna od postanowienia z dn. 21.09.2004r., ewentualnie wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Skoro skarżąca jednoznacznie żądała wznowienia postępowania to wniosek ten jako niedopuszczalny podlegał odrzuceniu na podst. art. 270 i art. 280 § 1 ustawy z dn. 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło