II SA/Bk 732/05

PostanowienieWSA w Białymstoku2005-10-11

Skład orzekający: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo próby doręczenia zarządzenia wzywającego do uzupełnienia braku formalnego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego doręczenia zarządzenia wzywającego do uzupełnienia tego braku. Niespełnienie tego wymogu uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Stan faktyczny
Skarżący B.B. złożył skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2005 r. odmawiające wyrażenia zgody na wstrzymanie czynności egzekucyjnych. Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2005 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało wysłane na adres skarżącego, pozostawione w aktach ze skutkiem doręczenia po dwukrotnym awizowaniu i zwrocie do sądu z powodu nieodebrania. Termin do usunięcia braku upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 października 2005 r. sprawy ze skargi B.B. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2005 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na wstrzymanie czynności egzekucyjnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2005 r., wykonanym [...] sierpnia 2005 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego skargi w postaci uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych – pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie powyższe wysłane na adres skarżącego zostało pozostawione w aktach ze skutkiem doręczenia z datą [...] sierpnia 2005 r. jako awizowane dwukrotnie w dniach [...] sierpnia 2005 r. i [...] sierpnia 2005 r. i zwrócone Sądowi po upływie 14 dni z powodu nieodebrania przesyłki w urzędzie pocztowym "B.26". Termin do usunięcia opisanego wyżej braku skargi upłynął dla skarżącego w dniu [...] sierpnia 2005 r. Brak skargi nie został usunięty do dnia dzisiejszego. Powyższe uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i czyni koniecznym jej odrzucenie stosownie do treści art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stąd orzeczono jak w sentencji.

Powołane przepisy

art. 220 § 3art. 58 § 1 pkt 3 ustawy

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło