II SA/Bk 734/12
PostanowienieWSA w Białymstoku2012-10-25
Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję administracyjną podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiści wpisu od skargi pomimo prawidłowego wezwania sądu?Ratio decidendi
Sąd orzekł, że zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której nie zostanie uiszczona należna opłata pomimo prawidłowego wezwania, podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie skarżący nie spełnili obowiązku uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
W dniu 13 sierpnia 2012 r. grupa skarżących złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Wojewody P. z lipca 2012 r. dotyczącą odmowy uchylenia decyzji udzielającej pozwolenia na rozbudowę. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo wezwania, tylko jeden ze skarżących uiścił wpis, pozostali nie dokonali wpłaty w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę T. P., J. P., R. W., K. R., M. J., K. C. i R. K.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2012 r. sprawy ze skargi T. P., J. P., S. S., R. W., K.R., M.J., K. C. i R. K. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2012 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, we wznowionym postępowaniu, decyzji udzielającej pozwolenia na rozbudowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę T. P., J. P., R. W., K. R., M. J., K.C., R. K.
W dniu 13 sierpnia 2012 r. J. B.w imieniu T. P., J. P., S. S., R.W., K. R., M.J., K. C. i R. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2012 r., Nr [...], wydaną
w przedmiocie odmowy uchylenia, we wznowionym postępowaniu, decyzji udzielającej pozwolenia na rozbudowę. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie ze względu na nienależyte umocowanie pełnomocnika lub ewentualnie
o jej oddalenie.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 12 września 2012 r. oraz z dnia 13 września 2012 r. T. P., J. P., R. W., K. R., M. J., K.C. i R. K. zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł oraz do podpisania skargi –
w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k. 8-24). Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skutecznie Skarżącym w dniu 17 września 2012 r. (k. 32-35). W dniu 18 września 2012 r. S. S. uiścił wpis od skargi oraz w imieniu skarżących złożył
5 odpisów skargi z podpisami Skarżących i pełnomocnika. Termin do uiszczenia wpisu od skargi dla pozostałych Skarżących upłynął bezskutecznie w poniedziałek
24 września 2012 r. Do chwili obecnej wpis nie wpłynął od J. P., T.P., R. W., K.R., M. J., K. C. i R. K., co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 8 października
2012 r. (k. 39).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a", sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań nie został on spełniony.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło