II SA/Bk 737/15
PostanowienieWSA w Białymstoku2015-12-28
Skład orzekający: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu od skargi pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania sądu nie uiści należnego wpisu od skargi. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Skarżący H. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., które utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy K. w sprawie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Przewodniczący sądu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2015 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] października 2015 r. znak [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Postanowieniem z dnia [...] października 2015 r. SKO w Ł. utrzymało
w mocy postanowienie Wójta Gminy K. z dnia [...] września 2015 r.
w sprawie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego oraz zobowiązania właścicieli rozgraniczanych nieruchomości do ich uiszczenia.
Skargę na postanowienie Kolegium złożył do sądu administracyjnego H. K.
Zarządzeniem z dnia 26 listopada 2015 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu
1 grudnia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru pokwitował dorosły domownik, k. 15).
Termin uzupełnienia braków mijał we wtorek 8 grudnia 2015 r. Do tej daty obowiązek nie został wykonany, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu w dniu 18 grudnia 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku skargi tj. do jej opłacenia.
W wezwaniu pouczono go o konsekwencjach niewykonania obowiązku. Niezastosowanie się do wezwania zobowiązywało sąd do odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło