Legal AIII SA/Bk 738/13
WyrokWSA w Białymstoku2013-12-13
Skład orzekający: Marek Leszczyński, Grażyna Gryglaszewska, Małgorzata Roleder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest uchylenie postanowienia o wstrzymaniu robót budowlanych i umorzenie postępowania w sprawie nadbudowy i przebudowy budynku, gdy organ odwoławczy uznał, że nie zachodziły przesłanki do wstrzymania robót?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie organu odwoławczego o uchyleniu postanowienia organu pierwszej instancji i umorzeniu postępowania było zasadne. Organ odwoławczy prawidłowo ocenił, że nie istniały przesłanki do wstrzymania robót budowlanych, co skutkowało koniecznością umorzenia postępowania w tej części.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez B. G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lipca 2013 r. Postanowieniem tym uchylono postanowienie organu pierwszej instancji i umorzono postępowanie w sprawie wstrzymania robót budowlanych związanych z nadbudową i przebudową budynku oraz nałożenia obowiązku przedstawienia oceny technicznej.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi B. G. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia i umorzenia postępowania organu I instancji w sprawie wstrzymania robót budowlanych związanych z nadbudową i przebudową budynku oraz nałożenia obowiązku przedstawienia oceny technicznej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło