II SA/Bk 742/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 29 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. T. W. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podając, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Źródłem miesięcznego utrzymania skarżącej pozostaje emerytura w wysokości 1.863,58 zł brutto (1.746,53 zł netto). Wnioskodawczyni jest osobą schorowaną (stan po usunięciu n.), cierpi również na n. t., chorobę n. s. i c. T. W. nie posiada majątku, zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 14 – 17). W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 01 października 2012 r. (k. 19) skarżąca dołączyła do akt sprawy: dokumentację medyczną (k. 22; k. 24; k. 26; k. 28; k. 30), odcinki opłat za mieszkanie za październik br. (k. 25; k. 27; k. 31), fakturę za lekarstwa (k. 29), potwierdzenie wypłaty emerytury (k. 23). Podkreślenia wymaga, że wnioskodawczyni nie ustosunkowała się do wzmiankowanego wezwania w zakresie wskazania tytułu prawnego do zajmowanego mieszkania przy ul. G. [...] w B., oraz nie podała jego powierzchni nie wyjaśniając równocześnie przyczyny tego zaniechania. Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku T. W. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała bowiem, iż pozostaje sama w gospodarstwie domowym, utrzymując się z emerytury w wysokości 1.746,53 zł netto miesięcznie. Wykazane wydatki miesięczne stanowią: opłaty za zajmowane mieszkanie - łącznie 533,45 zł (k. 25; k. 27; k. 31) oraz lekarstwa – 352,54 zł (k. 29). Po uiszczeniu tych opłat skarżącej pozostaje około 860 zł na pokrycie innych kosztów bieżącego utrzymania (żywność, środki czystości itp.). Skarżąca nie posiada majątku, w tym zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. T. W. jest osobą schorowaną, ponoszącą zwiększone wydatki na lekarstwa i opiekę medyczną. W tym miejscu należy zatem skonstatować, iż mimo uchylenia się przez skarżącą od udzielenia odpowiedzi na pytanie dotyczące tytułu prawnego do zajmowanego mieszkania i jego powierzchni wskazane wyżej okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu wnioskodawczyni w zestawieniu ze złym stanem zdrowia, brakiem zgromadzonych oszczędności oraz wykazanymi wydatkami pozwalają na stwierdzenie, iż T. W. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.