II SA/Bk 742/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II zażalenia T. W. na postanowienie tut. Sądu z dnia 3 września 2013 r. odmawiającego Skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 27 czerwca 20013 r. sygn. akt II SA/Bk 742/12 w sprawie ze skargi T.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 27 czerwca 2013 r. sygn. akt II SA/Bk 742/12 oddalił skargę T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...], w przedmiocie opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Powyższe orzeczenie wraz z uzasadnieniem pełnomocnik skarżącej, (ustanowiony z urzędu) adwokat I. M. otrzymał w dniu [...] lipca 2013 r. (dowód: potwierdzenie odbioru k. [...]). W dniu [...] lipca 2013 r. wpłynęła do tut. Sądu opinia prawna sporządzona przez ww. pełnomocnika o braku zasadności sporządzenia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku. W kolejnym dniu, tj. [...] lipca 2013 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek skarżącej skierowany do Okręgowej Rady Adwokackiej w B. o wyznaczenie innego adwokata z urzędu, zawierający wypowiedzenie pełnomocnictwa dotychczasowemu pełnomocnikowi - adwokatowi I. M. W dniu [...] sierpnia 2013 r. do prowadzenia przedmiotowej sprawy został wyznaczony nowy pełnomocnik - adwokat E. S. Nowo ustanowiony pełnomocnik w dniu [...] sierpnia 2013 r. złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Dnia [...] sierpnia 2013 r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu na złożenie skargi kasacyjnej wraz ze sporządzoną przez radcę prawnego Z. K.-C. skargą kasacyjną. Postanowieniem z dnia [...] września 2013 r. tut. Sąd odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Postanowienie niniejsze zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej dnia [...] września 2013 r. W dniu [...] września 2013 r. skarżąca nadała w urzędzie pocztowym na adres Sądu zażalenie na ww. postanowienie. Z uwagi na nieczytelną datę stempla pocztowego na kopercie, data nadania przesyłki poleconej została zweryfikowana za pośrednictwem serwisu internetowego poczty polskiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie należało odrzucić z uwagi na treść art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, póz. 270 j.t., dalej p.p.s.a.), w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wedle których wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej dnia [...] września 2013 r. (na adres wskazany przez niego w skardze – k. [...] akt). Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W tym przypadku termin ten upłynął w dniu [...] września 2013 r., a zatem zażalenie wniesione zostało po terminie. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.