II SA/Bk 747/14

WyrokWSA w Białymstoku2014-11-12

Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko, Paweł Janusz Lewkowicz, Małgorzata Roleder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest oddalenie skargi na decyzję uchylającą decyzję odmawiającą zobowiązania do wykonania określonych czynności lub robót budowlanych w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem wykonanych robót budowlanych i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja organu odwoławczego, która uchyliła decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą zobowiązania do wykonania robót budowlanych i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia, była prawidłowa. Oznacza to, że organ odwoławczy zasadnie uznał potrzebę dalszego badania sprawy w celu doprowadzenia wykonanych robót do stanu zgodnego z prawem.
Stan faktyczny
Skarżący E. i J. S. wnieśli skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2014 r. Decyzja ta uchyliła decyzję organu pierwszej instancji, która odmawiała zobowiązania do wykonania określonych czynności lub robót budowlanych w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem wykonanych robót budowlanych, i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę.
Rozstrzygnięcie
Oddalenie skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.),, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 listopada 2014 r. sprawy ze skargi E. i J. S. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji odmawiającej zobowiązania do wykonania określonych czynności lub robót budowlanych w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem wykonanych robót budowlanych i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia 1. oddala skargę, 2. przyznaje adwokat H. J. – W. od Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku) kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne skarżących E. i J. S. wykonane na zasadzie prawa pomocy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło