II SA/Bk 748/04

Dnia 31 marca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Stanisław Prutis (spr), po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. N. i S. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2004 roku Nr [...] w przedmiocie : uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy, p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Sygnatura akt II SA/Bk 748/04 UZASADNIENIE: W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 3 lutego 2005 roku skarżący – I. N. i S. N. zostali wezwani do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez uiszczenie in solidum wpisu sądowego w kwocie 100 zł. (dowód: zarządzenie Przewodniczącego – k.45 akt, wezwania – k.46 i 47 akt). Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącym odpowiednio: w dniu 8 lutego 2005 roku wobec S. N. i 16 lutego 2005 roku wobec I. N. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru – k.48 i k. 53-54 akt). W dniu 14 lutego 2005 roku skarżąca S. N. przedłożyła dowód wpłaty kwoty 100 złotych tytułem wpisu w sprawie sygn. akt [...] (dowód: potwierdzenie wraz z kopertą – 51-51a akt ). Ze względu na powyższą okoliczność Wojewódzki Sąd Administracyjny w B., w dniu 3 marca 2005 roku, poinformował skarżących, iż: przedłożony dowód wpłaty kwoty 100 zł, datowany na dzień 10.02.2005 roku dotyczy innej sprawy toczącej się przed tutejszym Sądem pod. sygn. akt [...], i nie może być uznany za dowód wpłaty w sprawie sygn. akt [...], w związku z czym; zobowiązał w terminie 7 dni - do przedłożenia dowodu wpłaty (potwierdzenia wpłaty) kwoty 100 zł, w sprawie sygn. akt [...], stosownie do wezwania z dnia 07 lutego 2005 roku, zaznaczając jednocześnie, iż wypełnienie w/w obowiązku przez jedno ze skarżących zwalnia z tego obowiązku drugie. (dowód: zarządzenie – k.56, wezwania – k.57-58 akt, zwrotne potwierdzenia odbioru – k.59-60 akt). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścili należnego wpisu. Nie przedłożyli też dowodu wpłaty wpisu w sprawie sygn. akt [...]. Nadesłali jedynie pismo potwierdzające, iż nie uiścili należnych we wstępnej fazie postępowania kosztów sądowych (dowód: pismo – k.61 akt). WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W B. ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE: Art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zobowiązują sąd do odrzucenia skargi, w wypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej istotnych braków formalnych(nie uiszczono należnego wpisu). Zakreślone względem skarżących terminy do sprostania żądaniu Sądu, upłynęły odpowiednio w dniu 15 lutego 2005 roku wobec S. N. i 23 lutego 2005 roku wobec I. N.. Do tychże dat skarżący nie uiścili należnego wpisu sądowego w sprawie. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, w kontekście art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. był zobligowany do odrzucenia skargi I. N. i S. N.