II SA/Bk 748/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2015 r. znak [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę Postanowieniem z dnia [...] listopada 2015 r. P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. z dnia [...] października 2015 r. ustalające inwestorowi M. J. wysokość opłaty legalizacyjnej za popełnioną samowolę budowlaną polegającą na rozbudowie garażu na maszyny rolnicze na działkach nr [...] i nr [...] w miejscowości Ł. gm. C. Skargę na postanowienie Inspektora Wojewódzkiego złożył do sądu administracyjnego M. J. Zarządzeniami z dnia 8 grudnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 750 zł oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie siedmiu jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono na adres wskazany przez skarżącego w dniu 11 grudnia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisał dorosły domownik A. J.). Termin wykonania zobowiązania mijał w piątek 18 grudnia 2015 r. Do tej daty obowiązki uzupełnienia braków skargi nie zostały wypełnione, co w zakresie wpisu potwierdził pracownik Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu w dniu 21 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. Stosownie zaś do art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek skargi, która nie została opłacona mimo wezwania do uiszczenia wpisu. Skarga taka podlega odrzuceniu. W sprawie niniejszej skarżący był wzywany do uzupełnienia braków skargi – w zakresie przesłania brakujących odpisów i uiszczenia wpisu. Pouczono go o rygorze odrzucenia skargi na wypadek zaniechania wypełnienia powyższych obowiązków. Mimo to nie zostały one wypełnione, co uzasadniało odrzucenie skargi. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.