II SA/Bk 751/08

PostanowienieWSA w Białymstoku2009-01-22

Skład orzekający: Stanisław Prutis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, od której nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania sądu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji, gdy pełnomocnik skarżącego został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu w imieniu strony, a termin na jego uiszczenie upłynął bezskutecznie, sąd jest zobligowany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego, J. L. T., działający w imieniu A. T., został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę A. T., zaznaczając, że skarga J. L. T. zostanie rozpoznana odrębnie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę A. T.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. T. i A. T. na niewykonanie wyroku wydanego przez Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Białymstoku z dnia [...] stycznia 2002r. sygn. akt [...] w sprawie ze skargi A. T. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2001 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na wznowienie robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę A. T. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 grudnia 2008r. J. L. T., działający jako pełnomocnik A. T., został wezwany do uiszczenia w jego imieniu wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skutecznie pełnomocnikowi w dniu 19 grudnia 2008r. (k. 69 zwrotne potwierdzenie odbioru). Termin na uiszczenie wpisu upłynął w poniedziałek 29 grudnia 2008r. Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 12 stycznia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Pełnomocnik skarżącego został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu w jego imieniu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi A. T. Zaznaczyć przy tym należy, że skarga J. L. T. zostanie rozpoznana przez Sąd. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło