II SA/Bk 754/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska -Nazarczyk, po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. C. na czynność Prezydenta Miasta B. z dnia [...] września 2010r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu opłaty za wydaną kartę pojazdu p o s t a n a w i a: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu A. W. C. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpis sądowego. A. W. C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na czynność Prezydenta Miasta B. z dnia [...] września 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu opłaty za wydaną kartę pojazdu. W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 23 listopada 2010 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 30 listopada 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 14). Należny zaś wpis sądowy w kwocie 200 zł wpłynął 15 grudnia 2010 r. (potwierdzenie wpłaty – k. 15). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej cytowanej: p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zakreślony skarżącemu termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 7 grudnia 2010 r., należy zaś wpis został uiszczony dopiero w dniu 15 grudnia 2010r., a zatem z uchybieniem wyznaczonego terminu. Z tych też względów Sąd na podstawie art. 220 §1 i 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt. I postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.