II SA/Bk 754/11

II SA/Bk 754/11 P O S T A N O W I E N I E Dnia 07 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), po rozpoznaniu w dniu 07 lutego 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. I. G. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2011 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania legalizacyjnego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie 500 (pięćset) złotych P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. decyzją z [...].08.2011 r. znak [...] utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora nadzoru Budowlanego Miasta S. z [...].06.2011 r. znak [...], którą umorzono postępowanie legalizacyjne dotyczące otworów okiennych i drzwiowych, świetlików piwnicznych, włazu do wywozu odpadów kuchennych, szafki energetycznej oraz urządzenia odprowadzającego wody opadowe, istniejących od strony działki nr [...] w budynku H. D. N. w S. Skargę na powyższą decyzję złożył do sądu administracyjnego A. I. G. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 20.10.2011 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie dwóch jej odpisów oraz do uiszczenia wpisu – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Powyższe zarządzenie doręczono skutecznie adresatowi w dniu 08.11.2011 r. (k. 14), który tego samego dnia uiścił żądany wpis (k. 13), a w dniu 09.11.2011 r. nadesłał brakujące odpisy skargi. W dniu 26.01.2012 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o wycofaniu skargi na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i wniósł o umorzenie postępowania (k. 45). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie podlega umorzeniu. W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach: - jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; - w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; - gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie oświadczeniem z 26.01.2012 r. pełnomocnik skarżącego w jego imieniu cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. cofnięcie skargi jest wiążące, chyba że sąd oceni, iż jest ono niedopuszczalne, bowiem zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie sądu wymienione negatywne przesłanki w niniejszej sprawie nie zachodzą, dlatego cofniecie skargi należy uznać za skuteczne. Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie w sprawie. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.