II SA/Bk 759/08
PostanowienieWSA w Białymstoku2009-02-05
Skład orzekający: Ireneusz Henryk Darmochwał
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez kilku skarżących, z których tylko jeden złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został uwzględniony, powinna zostać odrzucona, jeśli pozostałe osoby nie uzupełniły braków formalnych (nie złożyły wymaganych odpisów skargi) i nie uiściły wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli skarżący nie uzupełnią jej braków formalnych w terminie, mimo wezwania. W przypadku skargi złożonej przez kilku skarżących, gdzie tylko jeden z nich uzyskał prawo pomocy, pozostałe osoby nadal są zobowiązane do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych. Niewykonanie tych obowiązków przez któregokolwiek ze skarżących stanowi podstawę do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący G. B. i A. B. złożyli skargę na decyzję Wojewody P. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych (nadesłanie dwóch odpisów skargi) oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Tylko A. B. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został uwzględniony. Pozostali skarżący nie uzupełnili braków formalnych, a G. B. nie uiściła wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał (spr.), po rozpoznaniu w dniu 05 lutego 2009 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. i A. B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
1 U Z A S A D N I E N I E
Decyzją z dnia [...] września 2008 r. nr [...] Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...], którą zatwierdzono projekt budowlany i udzielono G. J. – C. i E. C. pozwolenia na nadbudowę i przebudowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego.
Skargę na powyższą decyzję Wojewody P. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku złożyli G. B. i A. B.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 listopada 2008 r. skarżący zostali solidarnie wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz do solidarnego uzupełnienia jej braku formalnego poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1, 2).
Wezwania doręczono skutecznie skarżącym w dniu 24 listopada 2008 r.
(k. 12, 13). Termin na wykonanie zobowiązań mijał w poniedziałek 01 grudnia 2008 r. W dacie tej skarżący A. B. złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy (k. 14), który uwzględniono w całości postanowieniem z dnia 10 grudnia 2008 r. (k. 16). Do chwili obecnej skarżący nie uzupełnili braku formalnego w postaci złożenia dwóch odpisów skargi oraz G. B. nie uiściła wpisu sądowego w kwocie 500 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.
Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której, pomimo wezwania,
nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący zostali prawidłowo solidarnie wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dwóch jej odpisów oraz do solidarnego uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało prawidłowe pouczenie o tym, że wystarczy dopełnienie powyższej czynności przez jednego ze skarżących oraz pouczenie
o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków.
Żadna ze stron skarżących nie złożyła wymaganych odpisów skargi i ten brak formalny jest już wystarczającym powodem jej odrzucenia.
Nadto G. B. nie uiściła również wpisu od skargi, co wynika z pisma Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu z dnia 30 stycznia 2009r. (k. 19), do czego była zobowiązana wezwaniem z dnia 17 listopada 2008 r. Pozytywnie rozpatrzony wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym złożył tylko A. B. i rozstrzygnięcie to zwalniało z obowiązku uiszczenia wpisu tylko w/w, a nie skarżącą G. B.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło