II SA/Bk 76/04
PostanowienieWSA w Białymstoku2004-04-22
Skład orzekający: Anna Sobolewska-Nazarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, które nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca Cz. J. wniosła skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2004 r. uchylającą decyzję o zwrocie nieruchomości. Następnie, w dniu 26 marca 2004 r., skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Cz. J. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o zwrot nieruchomości p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe w sprawie -
Skarżąca – Pani Cz. J. – cofnęła w dniu 26 marca 2004 r. skargę.
Sąd uznał, iż cofnięcie powyższe jest dopuszczalne, bowiem nie zmierza do obejścia prawa
i nie spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności – tym samym wyczerpuje przesłanki art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.).
Dlatego też Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 cytowanej wyżej ustawy.-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło