II SA/Bk 76/12

PostanowienieWSA w Białymstoku2012-07-24

Skład orzekający: Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni może otrzymać prawo pomocy obejmujące zwolnienie od opłaty kancelaryjnej oraz ustanowienie radcy prawnego z uwagi na brak stałych dochodów i niskie oszczędności?
Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie zwolnienia od opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz ustanowienia radcy prawnego, ponieważ wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny, mając na uwadze brak stałych dochodów i niskie oszczędności.
Stan faktyczny
D. J. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz ustanowienie radcy prawnego. Skarżąca samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, nie posiada stałych dochodów, utrzymuje się z prac dorywczych, a obecnie z oszczędności w wysokości 200 zł. Posiada nieruchomość rolną, ale ponosi znaczne wydatki na lekarstwa.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100 zł oraz ustanowienia radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100 zł i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi D. J. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania robót budowlanych p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100 zł (sto złotych) i ustanowienie radcy prawnego.- D. J. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100 zł oraz ustanowienie radcy prawnego lub adwokata, podając, że samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Źródłem dochodu skarżącej są podejmowane prace dorywcze. Obecnie z uwagi na przebytą operację wnioskodawczyni nie pracuje dorywczo, utrzymuje się ze zgromadzonych oszczędności w wysokości 200 zł. Wnioskodawczyni mieszka w mieszkaniu rodziców, jednak nie pozostaje z matką we wspólnym gospodarstwie domowym. Majątek D. J. stanowi nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha. Skarżąca ponosi znaczne wydatki związane z zakupem lekarstw (k. 93 – 94 i k. 18 - 19). Zgodnie z art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) prawo pomocy w zakresie częściowym (w tym wnioskowane zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem i ustanowienie radcy prawnego) obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Stosownie do regulacji art. 246 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy, przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym - gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanym przypadku D. J. dowiodła, iż nie jest w stanie uiścić opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz pokryć kosztów ustanowienia radcy prawnego w sprawie niniejszej. W złożonym oświadczeniu skarżąca wykazała bowiem, iż nie posiada stałych źródeł dochodu, utrzymuje się z podejmowanych prac dorywczych. Obecnie, z uwagi na przebytą operację źródłem utrzymania wnioskodawczyni są oszczędności w wysokości 200 zł. Kwota posiadanych oszczędności z całą pewnością wystarcza jedynie na pokrycie podstawowych potrzeb życiowych. W skład majątku D. J. wchodzi nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha. Powyższe okoliczności, a w szczególności brak źródeł stałego dochodu i wysokość zgromadzonych oszczędności, z których wnioskodawczyni zaspokaja obecnie bieżące potrzeby życiowe pozwalają na stwierdzenie, iż D. J. nie jest w stanie uiścić opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz pokryć kosztów ustanowienia radcy prawnego w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.-

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło