II SA/Bk 761/04
PostanowienieWSA w Białymstoku2005-01-20
Skład orzekający: Anna Sobolewska-Nazarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym wpisu sądowego i pełnomocnictwa, mimo złożenia wniosku o zwolnienie z kosztów?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie. Mimo złożenia wniosku o zwolnienie z kosztów, nie uiszczono wpisu sądowego, a przedłożone pełnomocnictwo nie było właściwe dla postępowania przed sądami administracyjnymi. Niewywiązanie się z tych obowiązków skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący Z. Ś. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. dotyczącą wymiaru kary pieniężnej za transport drogowy. Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym uiszczenia wpisu sądowego i złożenia właściwego pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik złożył wniosek o zwolnienie z kosztów, ale nie uiścił wpisu ani nie przedłożył prawidłowego pełnomocnictwa. Formularz o przyznanie prawa pomocy został zwrócony bez wypełnienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi Z. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie wymiaru kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Radca prawny Pani A. Sz. - działająca w imieniu skarżącego
Pana Z. Ś. – została zobowiązana przez Sąd w dniu 08.12.2004 roku do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie
120 złotych, złożenie pełnomocnictwa procesowego i uzupełnienie pełnomocnictwa
o oświadczenie w przedmiocie pozostawania w stosunku pracy – w terminie 7 dni pod rygorem skutków prawnych w postaci odrzucenia skargi.
W zakreślonym przez Sąd terminie radca prawny Pani A. Sz. nadesłała pismo (datowane stemplem pocztowym 15.12.2004 roku) zatytułowane "Wniosek
o zwolnienie z kosztów". Pismo to dodatkowo zawierało stwierdzenie "o przedłożeniu pełnomocnictwa", którego jednak wyżej wymieniona przesyłka nie zawierała.
Jedyne pełnomocnictwo z oświadczeniem o stosunku pracy, znajdujące się w aktach sprawy (k. 7), odnosi się wyłącznie do występowania przed sądami powszechnymi – a nie przed sądami administracyjnymi. Ponadto należy zaznaczyć, że wysłany formularz
o przyznanie prawa pomocy został zwrócony bez wypełnienia w dniu 11.01.2005 roku (k.15),
a więc wpis winien być uiszczony do dnia 18.01.2005 roku, a nie został wpłacony.
W świetle powyższego należy uznać, że nie zostały uzupełnione braki formalne skargi i dlatego została ona odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270
z 2002 roku)
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło