II SA/Bk 761/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2010 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. J. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie p o s t a n a w i a odrzucić skargę.- Decyzją z [...] października 2009 r. Komendant Wojewódzki Policji w B. utrzymał w mocy decyzję Komendanta Powiatowego Policji w H. z [...] września 2009 r. o skierowaniu E. J. na badania lekarskie. Skargę na powyższą decyzję organu odwoławczego złożył do sądu administracyjnego E. J. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 07 grudnia 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe skarżący odebrał w dniu 11 grudnia 2009 r. (k. 12). Termin na uzupełnienie braków mijał w piątek 18 grudnia 2009 r. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu z 19 stycznia 2010 r. wynika, że wpis nie został uiszczony (k. 13). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W wezwaniu do uzupełnienia braku skargi prawidłowo określono obowiązek uiszczenia wpisu oraz pouczono o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. W zakreślonym terminie tj. do 18 grudnia 2009 r. - powyższa opłata nie została uiszczona. Dlatego sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.-