II SA/Bk 761/14

PostanowienieWSA w Białymstoku2014-09-08

Skład orzekający: Danuta Tryniszewska – Bytys

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych (np. nie złożył wymaganej liczby odpisów) oraz nie uiścił należnego wpisu pomimo prawidłowego wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy nie zostaną uzupełnione jej braki formalne w terminie lub gdy nie zostanie uiszczony należny wpis pomimo wezwania sądu. W sytuacji, gdy skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu, a mimo to nie wykonał tych zobowiązań w zakreślonym terminie, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący M. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody P. uchylającą decyzję Starosty S. i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisów oraz do uiszczenia wpisu. Skarżący nie wykonał tych zobowiązań w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 8 września 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2014 r. znak [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę Decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r. Wojewoda P. uchylił decyzję Starosty S. z dnia [...] marca 2014 r. o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości stanowiących współwłasność M. S. i K. Z. S. oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Skargę na decyzję z dnia [...] czerwca 2014 r. złożył do tutejszego sądu M. S. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 sierpnia 2014 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania doręczono skarżącemu w dniu 13 sierpnia 2014 r. (k. 9). Termin na wykonanie zobowiązania mijał we środę 20 sierpnia 2014 r. Do tej daty żadne z zobowiązań nie zostało wykonane, co w zakresie dotyczącym wpisu potwierdził Oddział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu w dniu 2 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie jej odpisów oraz do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach niewykonania obowiązków. Mimo to w zakreślonym terminie braki nie zostały uzupełnione, co zobowiązywało sąd do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło