II SA/Bk 761/25

PostanowienieWSA w Białymstoku2025-07-24

Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący mimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu, a wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania obowiązku. Ponieważ skarżący nie spełnił tego obowiązku w wyznaczonym terminie, sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący B. W. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku w sprawie rejestracji pojazdu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych i uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni. Wezwanie zostało skutecznie doręczone. Skarżący złożył brakujący odpis skargi i potwierdzenie uiszczenia opłaty, jednak wpis na rachunek Sądu nie wpłynął do chwili obecnej, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę B. W.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lipca 2025 r. sprawy ze skargi B. W. i M. sp. z o. o. w likwidacji w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 27 lutego 2025 r. nr 407.651/F-22/XV/24 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rejestracji pojazdu. p o s t a n a w i a odrzucić skargę B. W. Skarżący B. W. wniósł do sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 27 lutego 2025 r. nr 407.651/F-22/XV/24 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rejestracji pojazdu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 7 maja 2025 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych oraz uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 15 maja 2025 r. (k. 42 zwrotne potwierdzenie odbioru). 22 maja 2025 r. Skarżący złożył pismo, w którym przedłożył brakujący odpis skargi oraz potwierdzenie uiszczenia opłaty od skargi wniesiony na rachunek Sądu A. w Białymstoku. Termin na uiszczenie wpisu na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku upłynął w poniedziałek 22 maja 2025 r. Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Oddział Finansowo – Budżetowy w piśmie z 26 maja 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło