II SA/Bk 762/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2008 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 października 2008 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi J. N. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i nakazania rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie Decyzją z dnia [...] sierpnia 2007 r. znak [...] P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. P. z dnia [...] czerwca 2007 r. znak [...] i nakazał W. N., J. N. i T. N. rozbiórkę samowolnie wybudowanego obiektu budowlanego znajdującego się na działce o nr [...] we wsi N. P. gmina W. Skargę na powyższą decyzję organu II instancji złożył J. N. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 października 2007 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz do nadesłania trzech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem. Wezwanie skarżący odebrał w dniu 26 października 2007 r. (k. 11). Termin na uzupełnienie powyższych braków mijał w piątek 02 listopada 2007 r. Tego samego dnia skarżący nadał na poczcie pismo, które – jak wyjaśnił w dalszym toku postępowania – jest zażaleniem na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu (k. 14, 19). Zarządzeniem z dnia 19 listopada 2007 r. w/w został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie jednego jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni od odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało skarżącemu doręczone zastępczo w dniu 12 listopada 2007 r. (k. 22). Termin na uzupełnienie braku zażalenia mijał w poniedziałek 19 listopada 2007 r. Do chwili obecnej brak ten nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Ogólne warunki wnoszenia pism procesowych określa natomiast art. 47 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym do pisma należy dołączyć jego odpisy oraz odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Stosownie zaś do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie podlega odrzuceniu. Skarżący został prawidłowo wezwany do nadesłania jednego odpisu zażalenia, a wraz z wezwaniem doręczono mu pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie brakujący odpis nie został złożony, co zobowiązywało sąd do odrzucenia zażalenia z przyczyn formalnych. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.