II SA/Bk 763/10

PostanowienieWSA w Białymstoku2010-12-14

Skład orzekający: Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej prowadzącej gospodarstwo rolne można przyznać prawo pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z uwagi na brak możliwości poniesienia kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego, gdyż skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego, co wynikało z jego niskich dochodów, braku oszczędności oraz trudnej sytuacji materialnej spowodowanej m.in. szkodami w gospodarstwie rolnym.
Stan faktyczny
E. S., rolnik prowadzący samotnie gospodarstwo rolne na słabych glebach, zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym dotyczącym decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku. Skarżący wykazał trudną sytuację finansową, w tym niską rentę, dochody ze sprzedaży mleka zajmowane przez komornika oraz straty w plonach spowodowane niekorzystnymi warunkami atmosferycznymi. Dołączył protokół oszacowania szkód w gospodarstwie rolnym.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi E. S. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania czynności mających na celu doprowadzenie wyremontowanego ogrodzenia działki do stanu zgodnego z prawem p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.- E. S. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego podając, iż jest rolnikiem samotnie prowadzącym gospodarstwo rolne ([...] ha) położone na bardzo słabych glebach. Pola uprawne są oddalone [...] – [...] km od zabudowań gospodarczych, co podnosi koszty produkcji rolnej. Wnioskodawca wskazał, że w roku bieżącym znacznie wzrosły ceny środków produkcji rolnej. Z powodu złej pogody (deszcze) straty w plonach wyniosły 17.068 zł. Orzeczeniem komisji lekarskiej KRUS skarżący został uznany za czasowo niezdolnego do pracy w gospodarstwie rolnym. Majątek wnioskodawcy stanowi nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha oraz drewniany dom o powierzchni [...] m² z [...] r. E. S. nie posiada zasobów pieniężnych i przedmiotów wartościowych. Źródłem utrzymania skarżącego pozostaje renta w wysokości 324 zł miesięcznie. Dochód ze sprzedaży mleka w kwocie około 300 zł zajmowany jest przez komornika na poczet należności z tytułu prowadzonej egzekucji (k. 17 - 18). Do akt sprawy skarżący dołączył protokół oszacowania zakresu i wysokości szkód w gospodarstwie rolnym spowodowanych niekorzystnymi warunkami atmosferycznymi sporządzony dnia [...] lipca 2010 r. (k. 19 - 21). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku E. S. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał bowiem, iż samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe. Jedynym źródłem utrzymania skarżącego pozostaje renta w wysokości 324 zł miesięcznie. E. S. osiąga dochód z tytułu sprzedaży mleka, ten jednak podlega zajęciu przez komornika. W skład majątku wnioskodawcy wchodzą: nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha oraz drewniany dom o powierzchni [...] m² z [...] r. Z powodu złej pogody (deszcze) szacunkowe obniżenie przychodu wyniosło 17.068 zł. Wysokość utraconego plonu oscyluje w przedziale 30 - 100% na hektar, szkody w uprawach rolnych wynoszą 38,65% średniej rocznej produkcji (k. 19). Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość osiąganego miesięcznego dochodu w połączeniu brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż E. S. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.-

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło