II SA/Bk 767/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi E. P. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia we wznowionym postępowaniu decyzji orzekającej o uchyleniu czynności materialno-technicznej polegającej na zameldowaniu p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 27 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę pani E. P. na decyzję Wojewody P. w przedmiocie odmowy uchylenia we wznowionym postępowaniu decyzji orzekającej o uchyleniu czynności materialno-technicznej polegającej na zameldowaniu. W sprawie, Skarżąca jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - adwokata M. B., ustanowionego z urzędu. Stosownie do przepisu art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl art. 175 § 1 i 3 cyt. ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, w sprawach obowiązków podatkowych – także przez doradcę podatkowego. Skarżąca E. P. w dniu 18 listopada 2011 r. złożyła osobiście pismo, zatytułowane skarga kasacyjna, wraz z wnioskiem o ustanowienie adwokata z Warszawy do wniesienia skargi kasacyjnej oraz przywrócenie terminu do jej wniesienia oraz uchylenie zaskarżonego wyroku z 27 września 2011 r. Stosownie do art. 178 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszaniem art. 175 § 1 i 3 w/w ustawy jest brakiem nieusuwalnym, uzasadniającym jej odrzucenie. Dodatkowo zaznaczyć należy, iż ustanowiony w sprawie pełnomocnik skarżącej z urzędu, w dniu 4 listopada 2011 r. przedłożył do akt sprawy opinię o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej. Z tych względów na mocy art. 178 w zw. z art. 175 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało odrzucić skargę kasacyjną skarżącej jako niedopuszczalną.