II SA/Bk 77/12

II SA/Bk 77/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosku M. A. H. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi M. A. H. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2011 r. znak [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia : przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi Postanowieniem z 08.05.2012 r. tutejszy sąd odrzucił skargę M. A. H. na decyzję Wojewody P. z [...].12.2011 r. uchylającą do ponownego rozpoznania w I instancji sprawę wymeldowania skarżącej i jej rodziny z pobytu stałego. Przyczyną odrzucenia było nieuiszczenie wpisu od skargi. Orzeczenie doręczono w dniu 14.05.2012 r. pod adresem wskazanym przez skarżącą jako adres do korespondencji (skarżąca przebywa za granicą). W dniu 06.06.2012 r. skarżąca złożyła pismo zatytułowane "Odwołanie", w którym wskazała, że uiściła w terminie wpis od skargi, z tym że uczyniła to z konta znajomej, ponieważ nie posiada własnego. Wyjaśniła, że nie zostały podane w tytule przelewu jej dane, a jedynie sygnatura sprawy i tytuł opłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek podlegał uwzględnieniu. Z pisma zatytułowanego "Odwołanie" wynika, że zawiera ono prośbę ustalenia, iż skarżąca wywiązała się z obowiązku uiszczenia wpisu, a jedynie brak precyzyjnego wskazania sprawy, na rzecz której uiściła wpis, doprowadził do nieporozumienia co do celu wniesienia tej opłaty. Do pisma dołączyła kopię wydruku polecenia przelewu, z której wynika dokonanie zapłaty kwoty wpisu 100 zł do sprawy II SA/Bk 77/12 w dniu 23.03.2012 r. Zdaniem sądu przedmiotowe pismo – w zaistniałej sytuacji procesowej – należy potraktować jak wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu i wniosek ten uwzględnić uznając, że okoliczności, w których doszło do ustalenia niewywiązania się przez nią z obowiązków strony procesowej - nie zostały przez nią zawinione. Jednocześnie skarżąca wykazała, dlaczego doszło do przedmiotowego nieporozumienia. Stąd przywrócenie terminu jest uzasadnione. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.