II SA/Bk 770/16
PostanowienieWSA w Białymstoku2016-12-22
Skład orzekający: Danuta Tryniszewska - Bytys
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania sądu nie uiści należnego wpisu sądowego. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję odmawiającą udostępnienia informacji o środowisku. Skarżący złożył skargę do sądu administracyjnego. Przewodniczący wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym, a termin na wykonanie obowiązku minął. Skarżący nie uiścił wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2016 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Decyzją z dnia [...] września 2016 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] czerwca 2016 r. odmawiającą udostępnienia informacji o środowisku i jego ochronie.
A. W. złożył do sądu administracyjnego skargę na decyzję organu odwoławczego.
Zarządzeniem z dnia 25 listopada 2016 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego (po dwukrotnym awizowaniu) ze skutkiem na dzień 13 grudnia 2016 r. Termin wykonania obowiązku mijał we wtorek 20 grudnia 2016 r. Do upływu wyznaczonego terminu obowiązek nie został wykonany, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu w dniu 20 grudnia 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Skarżący był wzywany do uzupełnienia braku skargi w postaci uiszczenia wpisu. Obowiązku tego nie wykonał w wyznaczonym terminie.
Zobowiązuje to sąd do odrzucenia skargi, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło