II SA/Bk 772/16

PostanowienieWSA w Białymstoku2016-11-30

Skład orzekający: Mieczysław Markowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, mimo prawidłowego pouczenia o terminie, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu 30 dni od doręczenia decyzji, mimo prawidłowego pouczenia o terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
J. G. wniósł skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2016 r. utrzymującą w mocy decyzję nakazującą wykonanie rozbiórki muru oporowego. Decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...] września 2016 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 28 października 2016 r. Sąd uznał skargę za spóźnioną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2016 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania rozbiórki muru oporowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę , P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. decyzją z dnia [...] września 2016 r. nr [...]utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Ziemskiego S. z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...]nakazującą J. G. wykonanie rozbiórki muru oporowego (kat. obiektu VIII), wybudowanego na działce o nr geod. [...] (poprzednio nr [...]) w miejscowości F. gm. S. Przedmiotowa decyzja wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi została doręczona J. G. w dniu [...] września 2016 r. W dniu 28 października 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) J.G. wywiódł skargę na opisaną wyżej decyzję do sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia otrzymania rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Skargę wniesioną po upływie terminu sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W przedmiotowej sprawie, jak wynika z akt administracyjnych, decyzja P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2016 r. została doręczona J. G. w dniu [...] września 2016 r. Zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o przysługującym stronie prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, za pośrednictwem P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B., w terminie 30 dni od daty jej doręczenia. W świetle powyższego termin do wniesienia skargi upływał skarżącemu w dniu 27 października 2016 r. Tymczasem przedmiotową skargę strona skarżąca wniosła dopiero 28 października 2016 r., a zatem należało uznać, że została ona wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze skarga jako spóźniona, a więc niedopuszczalna na mocy art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło