II SA/Bk 776/06

WyrokWSA w Białymstoku2007-03-06

Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska, Anna Sobolewska-Nazarczyk, Elżbieta Trykoszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zasadne jest nałożenie grzywny w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki, gdy strona skarżąca kwestionuje prawidłowość postępowania organu?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki zostało wydane prawidłowo. Mimo zarzutów skarżących dotyczących wadliwości postępowania, sąd uznał, że organ działał zgodnie z prawem, a nałożona grzywna stanowiła środek niezbędny do egzekucji obowiązku rozbiórki.

Stan faktyczny

Strona skarżąca, H. i T. D., wniosła skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2006 r. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki. Skarżący kwestionowali prawidłowość postępowania organu.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 06 marca 2007 r. sprawy ze skargi H. i T. D. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło