II SA/Bk 776/17

PostanowienieWSA w Białymstoku2019-09-12

Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało podpisane przez stronę lub jej pełnomocnika, nie zawiera odpisu dla pozostałych stron ani numeru PESEL strony, powinno zostać odrzucone, jeśli strona nie uzupełniła tych braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie spełnia wymogów formalnych określonych w P.p.s.a., w tym braku podpisu, brakującego odpisu oraz niepodania numeru PESEL, podlega odrzuceniu na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 P.p.s.a., jeżeli strona nie uzupełniła tych braków w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
K. B., reprezentowany przez M. B., złożył pismo procesowe, które zostało potraktowane jako zażalenie na postanowienie z 31 lipca 2019 r. Pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, takich jak podpis, brakujący odpis oraz podanie numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia. Pełnomocnik nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie z [...] lipca 2019 r. w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie W dniu 1 sierpnia 2019 r. K. B., reprezentowany przez M. B., złożył drogą elektroniczną pismo procesowe. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 14 sierpnia 2019 r. przedmiotowe pismo, jako odnoszące się do postanowienia z 31 lipca 2019 r., potraktowano jako zażalenie na to postanowienie. Jednocześnie wezwano wnoszącą zażalenie M. B. do usunięcie braków formalnych zażalenia przez: podpisanie zażalenia, złożenie brakującego odpisu zażalenia i podanie numeru PESEL strony wnoszącej zażalenie, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej powoływana jako P.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie zaś do treści art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Nadto zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. pismo procesowe powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, a zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom, Z uwagi na powyższe, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skutecznie w dniu 16 sierpnia 2019 r. (potwierdzenie odbioru k. 199 akt), a zatem termin do jego wykonania upływał w dniu 23 sierpnia 2019 r. (piątek). W wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych zażalenia. Mając powyższe na zażalenie odrzucono na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło