II SA/Bk 779/11

PostanowienieWSA w Białymstoku2012-01-12

Skład orzekający: Anna Sobolewska – Nazarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedłożył dokumentu pełnomocnictwa, powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga obarczona brakami formalnymi, w tym brakiem podpisu skarżącego lub jego pełnomocnika, powinna zostać odrzucona, jeżeli skarżący nie uzupełni tych braków w wyznaczonym przez sąd terminie. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest zobligowany do odrzucenia skargi w takiej sytuacji.
Stan faktyczny
A. S. i E. B. wniosły skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczącą opłaty adiacenckiej. Skargę w imieniu E. B. podpisał J. S., który nie przedłożył pełnomocnictwa. Sąd wezwał pełnomocnika do złożenia dokumentu, a następnie skarżącą E. B. do podpisania skargi. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę E. B.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. i E. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę E. B. A. S. i E. B. wniosły do tutejszego sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2011r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] sierpnia 2011r. w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z jej podziałem. W imieniu skarżącej E. B. skargę podpisał J. S.. W związku z tym, iż pełnomocnik nie przedłożył dokumentu pełnomocnictwa, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 2 listopada 2011r. wezwał J. S. do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu E. B. przed sądem administracyjnym. Przedmiotowe zarządzenie pozostało bez odpowiedzi, stąd też Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z 23 listopada 2011r. wezwał skarżącą E. B. do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to doręczono E. B. w dniu 5 grudnia 2011r. (k. 67). W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła opisanego braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga, zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowanej: p.p.s.a., winna czynić zadość wymaganiom stawianym pismom w postępowaniu sądowym. Warunkiem formalnym wynikającym z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. jest podpisanie pisma przez osobę kierującą go do Sądu albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący - stosownie do art. 49 §1 p.p.s.a. - wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast w przypadku skargi obarczonej brakami formalnymi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd zobowiązany jest do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie skarżąca E. B., pomimo prawidłowego wezwania, nie podpisała skargi. W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3 p.p.s.a., zobligowany był do odrzucenia jej skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło